I marchi del lusso italiani scossi dalle indagini sullo sfruttamento

Una serie di indagini sulle condizioni di lavoro e sfruttamento all'interno dei subappaltatori della moda ha scosso l'industria del lusso italiana, con il governo che denuncia attacchi al "made in Italy".

Cinque marchi di moda sono stati posti in amministrazione giudiziaria dal 2024 a seguito delle indagini della procura di Milano che hanno portato alla luce abusi sui lavoratori e una mancanza di controllo nelle supply chain di alcuni dei brand più rispettati d'Italia.

Più recentemente, i legali dell'azienda di pelletteria di lusso Tod's erano attesi mercoledì in tribunale a Milano, dove i pubblici ministeri vogliono imporre un divieto temporaneo di pubblicità e amministratori esterni alla luce di quelle che hanno definito azioni "dolose" da parte dell'azienda.

Le indagini condotte dal pm Paolo Storari hanno acceso i riflettori sul lato oscuro dell'industria del lusso.

La questione riguarda la pratica quasi onnipresente dei brand di subappaltare il lavoro ai fornitori, che a loro volta appaltano ad altri, in un contesto di margini sempre più ristretti e scarso controllo delle condizioni di lavoro.

A oggi, le indagini hanno riguardato Loro Piana, la filiale italiana di Dior Manufactures Dior, Giorgio Armani Operations e Alviero Martini, e i procuratori hanno suggerito che potrebbero arrivare altre inchieste.

Il governo italiano è passato all'offensiva: "la reputazione dei marchi italiani è sotto attacco", ha detto il ministro delle Imprese e del made in Italy, Adolfo Urso.

È stata proposta una certificazione per le aziende del lusso per dimostrare la conformità alla legge vigente: una misura che i critici hanno definito inefficace, in parte perché è volontaria e proteggerebbe indebitamente i brand dalla responsabilità.

"Stiamo adottando misure concrete per difendere con fermezza la moda italiana, per tutelarne la reputazione e i valori che l'hanno resa sinonimo di bellezza, qualità e autenticità", ha detto Urso a ottobre.

'Catena di sfruttamento'

Il mese scorso i procuratori hanno affermato che Tod's, i cui mocassini in pelle possono superare i 1.000 dollari, e tre dei suoi dirigenti avevano "piena consapevolezza" dello sfruttamento dei subappaltatori cinesi, ma non hanno istituito sistemi per prevenirlo.

Tod's avrebbe ignorato i propri audit che rivelavano violazioni in materia di orari di lavoro e salari, con lavoratori pagati appena 2,75 euro l'ora, violazioni delle misure di sicurezza e quelle che i procuratori hanno definito zone dormitorio "degradanti" all'interno della fabbrica.

Secondo la legge italiana, le aziende possono essere ritenute responsabili per i reati commessi da rappresentanti, come i fornitori approvati, che agiscono nel loro interesse. I difensori dei lavoratori del settore moda denunciano da decenni abusi diffusi nella supply chain.

I fornitori "sono alla mercé dei grandi marchi che impongono condizioni commerciali, a partire da prezzi troppo bassi per coprire tutti i costi", ha detto Deborah Lucchetti, coordinatrice nazionale della Campagna Abiti Puliti in Italia.

Questo, a sua volta, alimenta un sistema in cui i fornitori di primo livello si rivolgono ai subappaltatori, imponendo condizioni sempre più stringenti, il che porta ad abusi sul lavoro, il più delle volte contro i migranti.

"È una catena di sfruttamento", ha detto all'Afp.

I fornitori di moda italiani sono prevalentemente piccole e medie imprese, decine di migliaia delle quali hanno chiuso negli ultimi anni, secondo le associazioni di categoria, in un contesto di rallentamento del lusso e di costi di produzione più elevati.

"Incapaci di investire, a causa della mancanza di lavoro garantito da parte dei brand committenti e dei margini ridottissimi, i fornitori rimangono piccoli. Quando arriva un grosso ordine, si rivolgono ai subappaltatori per un aiuto rapido, un sistema che "spinge di fatto gli attori della supply chain a intraprendere condotte illegali", ha detto Lucchetti.

I procuratori hanno affermato che sia Tod's che Loro Piana non potevano non sapere che uno dei loro principali fornitori stava esternalizzando tutta la produzione, dato che il fornitore non aveva alcuna attrezzatura di produzione, come le macchine da cucire, nella sua struttura.

Le aziende finora coinvolte hanno risposto in vari modi, tagliando i ponti con i fornitori, condannando le loro azioni o accusandoli di aver nascosto gli abusi.

Rischio reputazionale

Di fronte al rischio reputazionale, alcuni marchi hanno cercato di rassicurare i consumatori.

La scorsa settimana, uno dei principali marchi del lusso italiani, Prada, ha invitato i giornalisti nella sua fabbrica di Scandicci, fuori Firenze, mostrando passo dopo passo la trasformazione della morbida pelle in borse di lusso.

Interpellato sulle indagini, il chief marketing officer di Prada Lorenzo Bertelli, che è anche a capo della responsabilità sociale, ha detto che la produzione non è mai stata un aspetto secondario per l'azienda.

Altri dirigenti della moda, ha detto Bertelli, non vedono la produzione "come un'area di responsabilità": "e questo ha portato a molte delle cose che avete letto sui giornali".

Prada non rivela quanta parte della sua produzione sia interna, ma afferma che è la più alta del settore. Prada possiede 25 fabbriche, 23 delle quali si trovano in Italia.

Bertelli ha definito una "battaglia costante" mantenere pulita la supply chain di Prada.

"Dobbiamo effettuare costantemente ispezioni o controlli sui fornitori, questo è il lavoro quotidiano che facciamo".(Afp)

Questo articolo è stato pubblicato originariamente sulle altre edizioni di FashionUnited e tradotto in italiano usando un tool di intelligenza artificiale.

OPPURE ACCEDI CON

Dior

Diritti dei lavoratori

Giorgio Armani

Italia

Loro Piana

Made in Italy

Prada