Nike perde la causa sui brevetti nella disputa sulle calzature con Lululemon

Il colosso statunitense dello sportswear Nike ha visto ribaltare da un giudice federale di Manhattan un verdetto della giuria a suo favore, annullando di fatto un risarcimento danni di 355.450 dollari contro l'azienda canadese di abbigliamento sportivo Lululemon Usa Inc. (Lululemon).

La decisione, firmata dal giudice distrettuale Arun Subramanian il 24 marzo 2025, fa seguito a una battaglia legale iniziata nel 2023. Nike aveva originariamente sostenuto che Lululemon avesse violato due brevetti riguardanti innovazioni nelle strutture delle sneaker, in particolare relativi alla costruzione in maglia delle tomaie delle calzature.

Sebbene una giuria avesse precedentemente stabilito che Lululemon aveva violato le rivendicazioni uno e 14 del brevetto statunitense n. 8.266.749, Subramanian ha stabilito che il brevetto in questione non era valido. Il giudice ha dichiarato che la tecnologia sarebbe stata ovvia per una persona comune del settore al momento della sua invenzione.

Dettagli delle rivendicazioni brevettuali

La controversia si è concentrata su diversi modelli da running e training di Lululemon, tra cui le scarpe Blissfeel, Blissfeel 2, Chargefeel Low e Strongfeel. Nike aveva chiesto un risarcimento pari ad almeno il 5% dei ricavi generati da questi prodotti specifici.

Il decreto del tribunale ha rilevato che, sebbene inizialmente fosse stato accertato che Lululemon avesse violato il brevetto '749 attraverso l'importazione e la vendita di questi modelli, non aveva violato le rivendicazioni di un secondo brevetto, il brevetto statunitense n. 9.375.046. Inoltre, il tribunale ha stabilito che il brevetto '046 non era invalido come anticipato dalla Nike Lunar one.

Nonostante il verdetto iniziale del 7 marzo 2025 che assegnava a Nike 355.450 dollari, la successiva sentenza sull'invalidità del brevetto solleva Lululemon dalla responsabilità per questi danni.

Attrito legale in corso

Questa disputa sulle calzature non è l'unico scontro legale tra i due leader del settore. Nike aveva precedentemente intentato una causa separata contro Lululemon nel 2022 riguardante il Mirror Home Gym.

Quel caso, che sostiene la violazione di brevetti relativi alla tecnologia del fitness digitale, è ancora in corso nel sistema giudiziario di New York.

Questo articolo è stato pubblicato originariamente sulle altre edizioni di FashionUnited e tradotto in italiano usando un tool di intelligenza artificiale.

FashionUnited ha implementato strumenti di intelligenza artificiale per ottimizzare la traduzione degli articoli sulle nostre piattaforme. Con una rete globale di giornalisti attivi in oltre 30 mercati, forniamo business intelligence e contenuti aggiornati in 9 lingue.

Questo permette ai nostri giornalisti di dedicare più tempo alla ricerca di notizie e alla stesura di articoli esclusivi.

Prima della pubblicazione, le traduzioni assistite dall'intelligenza artificiale vengono sempre riviste da un redattore. Se avete domande o commenti su questo processo, contattateci pure all'indirizzo info@fashionunited.com.