Tutto quello che c'è da sapere sul perché Patagonia ha fatto causa a Trump per i monumenti nazionali dello Utah

Patagonia ha intentato una causa contro la decisione dell'amministrazione Trump di ridurre due monumenti nazionali nello Utah, sostenendo che la mossa minaccia la protezione dei terreni pubblici, la sovranità tribale e le aree di importanza ambientale e culturale. Il marchio di abbigliamento outdoor ha annunciato la causa il due settembre, contestando il proclama di luglio del presidente Donald Trump che riduce il Bears Ears National Monument di circa il 91% e taglia in modo significativo anche le dimensioni del Grand Staircase-Escalante National Monument.

Cosa ha cambiato Trump?

Il tredici luglio, Trump ha firmato dei proclami che riducono il Bears Ears da circa 1,36 milioni di acri a 121.096 acri, mentre il Grand Staircase-Escalante è stato ridotto da circa 1,87 milioni di acri a 181.541 acri. La Casa Bianca ha descritto la mossa come un “ridimensionamento”, sostenendo che i confini originali erano più ampi del necessario per proteggere le risorse storiche e scientifiche coperte dall'Antiquities Act.

Patagonia contesta fermamente la decisione e il ceo Ryan Gellert ha scritto in una lettera aperta pubblicata sul sito web dell'azienda: “Quello che sta accadendo nello Utah è tragico”. Ha affermato che i proclami “tradiscono la sovranità tribale” e “cancellano anni di lavoro per creare piani di gestione innovativi” per aree di grande importanza culturale.

Perché Patagonia contesta la decisione?

La controversia legale si concentra sull'Antiquities Act del 1906, che consente ai presidenti di istituire monumenti nazionali. Patagonia sostiene che, sebbene la legge conferisca questo potere, non dà a un presidente l'autorità di rimuovere successivamente le protezioni di un monumento.

“L'Antiquities Act dà ai presidenti l'autorità di istituire monumenti nazionali”, ha dichiarato Gellert. “Ciò che la legge non conferisce a un presidente è il potere di annullare la designazione di un monumento”.

Patagonia era già stata coinvolta nella questione in passato, avendo fatto causa all'amministrazione Trump nel 2017 dopo che il presidente aveva ridotto i monumenti di Bears Ears e Grand Staircase-Escalante durante il suo primo mandato. Il presidente Joe Biden ha poi ripristinato i confini nel 2021. Gellert ha affermato che l'azienda si stava unendo di nuovo a una coalizione più ampia perché “lo scopo di Patagonia come azienda è proteggere il pianeta e utilizzare ogni opzione per farlo. Compresa l'azione legale”.

Perché l'attività mineraria è parte della controversia?

Patagonia suggerisce che la rimozione di terreni dai monumenti potrebbe esporre aree precedentemente protette all'estrazione mineraria, alla perforazione e ad altre forme di estrazione di risorse. Gellert ha descritto la riduzione come “un tentativo di forzare la secessione di terreni federali a favore dello Stato e di permettere a società private di estrarre risorse naturali da quel territorio”. Patagonia ha inoltre segnalato almeno nove richieste di estrazione mineraria presentate in aree rimosse dai confini del monumento dall'annuncio di luglio.

L'amministrazione Trump ha una posizione diversa, sostenendo che i confini più piccoli consentiranno di gestire i terreni al di fuori dei monumenti per usi multipli, incluso lo sviluppo di risorse, mentre le aree che rimangono all'interno dei monumenti continueranno a essere protette.

Perché sono coinvolti i diritti tribali?

Bears Ears ha un significato particolare per le comunità indigene ed è stato istituito dal presidente Barack Obama nel 2016 dopo anni di sostegno da parte di cinque nazioni tribali. La gestione del monumento includeva la Bears Ears Commission, che dava alle nazioni tribali un ruolo formale nella sua gestione, e l'ultimo proclama di Trump ha posto fine a tale accordo.

Patagonia afferma che questo mina la partecipazione tribale nelle decisioni che riguardano il territorio, e Gellert sostiene che le azioni dell'amministrazione “tradiscono la sovranità tribale” e “mancano di rispetto alle nazioni tribali”.

Cosa dice Patagonia sull'accesso al pubblico?

Patagonia ha anche contestato le affermazioni secondo cui i monumenti sarebbero inaccessibili al pubblico. Bears Ears ha attirato circa 416.000 visitatori nel 2024, mentre Grand Staircase-Escalante ne ha ricevuti circa 936.000.

“Si tratta di paesaggi unici che le persone dovrebbero vedere di persona, e molti lo fanno”, ha scritto Gellert, prima di sottolineare che le attività includono escursionismo, backpacking, mountain bike, arrampicata, torrentismo, caccia, rafting e pesca. Afferma inoltre che il turismo fornisce un'importante fonte di reddito per le comunità circostanti, mentre lo status di monumento aiuta a proteggere il territorio da uno sviluppo potenzialmente irreversibile.

Per Patagonia, la causa fa parte del suo più ampio attivismo ambientale e della sua identità di azienda outdoor. “I terreni pubblici sono vitali per i milioni di persone impiegate nell'industria outdoor da 1,2 trilioni di dollari”, ha scritto Gellert, aggiungendo che Patagonia non “starà a guardare” mentre le protezioni vengono messe in discussione.