Inchiesta: l'industria delle pelli esotiche protetta dalle lobby

Da un'inchiesta dell'organizzazione per i diritti degli animali Collective Fashion Justice (Cfj) emerge che le attività di lobbying hanno distorto l'immagine dell'industria delle pelli di animali esotici. I dirigenti di due sezioni dell'Ong International Union for Conservation of Nature (Iucn), fondata in Francia nel 1948, l'Iucn Crocodile Specialist group e l'Iucn Snake Specialist group, avevano interessi commerciali nel proseguire l'approvvigionamento di pelli esotiche. Inoltre, hanno mentito sul grado di sostenibilità di questo processo.

Doppi fini

Un anno fa, la Cfj, fondata dall'attivista ed esperta di moda sostenibile Emma Hakansson, si è imbattuta in una serie di legami sospetti. Grahame Webb, dirigente dell'Iucn Crocodile Specialist Group, è risultato essere anche il proprietario di uno dei più grandi allevamenti di coccodrilli d'Australia, il Crocodylus Park, che fornisce pelli a marchi di lusso come Hermès e Louis Vuitton.

Il presidente dello Snake Specialist Group, Daniel Natusch, con cui Webb collabora strettamente, dirigeva da anni un'organizzazione che ha una partnership retribuita con Lvmh per l'iniziativa Life 360. Questa iniziativa fa riferimento all'approvvigionamento responsabile di pelli di animali esotici che, secondo una ricerca commissionata dalla Cfj, non è affatto responsabile. Nel 2013, anche Kering, il gruppo a cui fa capo Gucci, ha stretto una partnership a pagamento con il gruppo.

Gucci e Louis Vuitton sono entrambi grandi acquirenti di pelli di serpente, secondo la Cfj e, all'inizio di quest'anno, anche secondo l'organizzazione per i diritti degli animali Peta, che con una campagna in corso si batte per l'eliminazione delle pelli di animali nell'industria della moda.

Elemento di disturbo

Dall'inchiesta della Cfj emerge anche che i dirigenti rilasciano spesso dichiarazioni congiunte contro i critici che denunciano le pratiche non sostenibili del commercio di animali selvatici per l'industria della moda. Natusch lo farebbe in qualità di portavoce del gruppo di specialisti dei serpenti, anche se ciò è contrario al protocollo dell'Iucn.

Quando la London fashion week ha vietato le pelli di animali durante la settimana della moda, Natusch ha dichiarato al Guardian che si trattava di una decisione sbagliata, perché le pelli esotiche non solo sono una scelta più sostenibile rispetto alla pelle e ai materiali sintetici, ma forniscono anche un incentivo economico alle comunità locali per proteggere le specie animali nel loro habitat.

Scienza dubbia

Gli scienziati che hanno pubblicato ricerche che dimostrano la non sostenibilità del commercio di serpenti sarebbero stati espulsi dal gruppo. Per dare ulteriore risalto alla propria posizione, l'anno scorso la Cfj ha commissionato a quattro importanti scienziati conservazionisti di riesaminare l'impatto delle pelli e delle piume di animali esotici, analizzando quattro specie comunemente utilizzate nell'industria della moda: il coccodrillo marino, il pitone reticolato, il pitone birmano e lo struzzo sudafricano.

Nello studio, pubblicato sulla rivista scientifica Frontiers of Conservation Science, i ricercatori hanno concluso che il commercio di pelli di animali selvatici per la moda non contribuisce in alcun modo alla conservazione delle specie e che, inoltre, esiste un problema di dati: le agenzie governative si basano fortemente sui dati forniti dall'industria, che, a quanto pare, presentano un alto rischio di essere distorti.

Dichiarazione

Sulla base di queste scoperte, la scorsa settimana la Cfj ha lanciato la International declaration for effective and compassionate conservation, un appello a marchi di moda, retailer e organizzazioni affinché pongano fine al commercio di pelli di animali selvatici. Venti biologi della conservazione hanno già aderito alla dichiarazione.